visages

louis_couffignal.jpg

Louis Couffignal

Ça n’a pas de sens, de se baser sur la forme du visage pour imaginer ce qu’il y a dedans.

Il faut des références plus solides sur qui est Couffignal.
Humainement, j’entends.
P.E. Mounier-Kuhn écrit qu’il était vaguement de gauche.

Louis_Lapicque.jpg

Il connaissait Louis Lapicque, qui a écrit des textes dont le titre semble peu ragoutant.

http://www.wikiwand.com/fr/Louis_Lapicque

A replacer dans son époque, quand même.
On a une lourde histoire.
(J’ai des livres scolaires de 1936, à la maison)

(Sic)

Sur le temps de réaction suivant les races ou les conditions sociales, 1901, Comptes Rendus des séances de l’Académie des Sciences, tome 132, fasc. 24.
je ne l’ai pas trouvé

 

 

https://fr.wikisource.org/wiki/Auteur:Louis_Lapicque

La chronaxie et ses applications physiologiques (1938)
La Machine nerveuse, Flammarion, Bibliothèque de philosophie scientifique (1943)

via Louis Lapicque — Wikipédia

Là, il y a bien une interaction parasite dans ma pensée, si tu vois ce que je veux dire.
Un truc me revient en mémoire.

Depuis les années 1990, Changeux a poursuivi son activité de modélisation computationnelle en s’intéressant aux bases neuronales des fonctions cognitives. Cette recherche a été effectuée principalement en collaboration avec Stanislas Dehaene qui dirige maintenant une unité Inserm-CEA de neuroimagerie cognitive. Ils ont modélisé, par exemple, l’acquisition de la reconnaissance des chants d’oiseaux61 ou le développement des capacités numériques chez l’Homme62. Plus récemment, Dehaene et Changeux ont développé un modèle d’accès à la conscience basé sur le recrutement au niveau cérébral global de réseaux de neurones avec des axones à longue distance: l’espace de travail neuronal conscient63,64. Des expériences en imagerie cérébrale récentes ont confirmé sa théorie réductionniste : la conscience est bien un épiphénomène neurobiochimique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Changeux

http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/05/31/guerre-du-tabac-la-bataille-de-la-nicotine_1710837_1650684.html

Sur le courant de pensée Stanislas Dehaene (On l’a vu au collège de France) et Jean-Pierre Changeux , j’ai un avis .

Réduire la pensée à des phénomènes physiques, des processus, je me trompe peut être, mais j’arrive pas à être convaincu.
Un réflexe d’artiste ?

Instinctivement, ma conscience constituée, mettons, de motifs apériodiques de Penrose, comme il y en aurait dans mon ADN, mais dans un nombre bien supérieur de dimensions leur souhaite bon courage pour la modélisation.
Parce que ça, on ne sait pas le faire, et il y a de fortes chances qu’on ne sache jamais.

Ce n’est pas modélisable, le chaos, sauf retournement majeur dans l’état des connaissances scientifiques humaines.
Alors il ne faudrait pas perdre trop de temps avec ça.
Il y a des sujets plus urgents.
Mais il me semble nécessaire de clarifier les données du problème que ça me pose.

 

Pour terminer plus en beauté:

Le fils adoptif de Louis Lapicque s’appelle Charles Lapicque,
C’est un peintre important.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Lapicque

 

p1060710_copier_

 

 

 

Publicités

Laisser un commentaire

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s